如何管住“谣言之手”?

这两天,互联网圈又有消息:各大平台要解除屏蔽了,互联互通了……互联互通本意是好的,但是在具体规则和责任不清晰之前,“互联互通”之中,有些问题仍需高度关注。

比如网络谣言问题,在互联网发达的今天,“无根据的事情+不严谨的论述+不科学的结论”的各类网络谣言,已经让网民防不胜防,甚至莫名就成了网络谣言传播者。

打开手机看到一些让人震惊的内容,作为用户,也许早已有了免疫力。但有些谣言你防不胜防,比如:近期有公众号发布消息称,“免费送北京环球度假区试运营门票!(**电台协办)”。

查一查,别说门票的事情,压根就没有信息中提到的这一电台。

最近,网上还有人称可以“快速出核酸检测结果”“加急最快半个小时就出结果”,不过“需要额外收费”。

结果记者从有关部门了解到,核酸结果一定要由经卫健部门认证的具备资质的医院或第三方检测机构出具,也就是说,核酸检测没有私人渠道。这些“可以加急”“快速出核酸结果”的传闻,都是新型骗局。

面对这些花样翻新的谣言,谁有能力全部火眼金睛?谁有能力一一识别?是否应该更全面细致的梳理,应该关注。

面对现在的互联网谣言问题,相关机构做过调研,高达96%的网友都希望平台能够加强管理,杜绝这些谣言、虚假信息链接。

有用户提出疑问,如果各个互联网产品平台解除屏蔽了……甲平台上的谣言产品,被发到乙平台上,乙平台能不能把甲平台的谣言产品删了?如果乙平台不实施监管,是不是又会进一步扩散谣言等不良信息的传播。

更为严重的是,被该谣言产品欺骗的人,除了问责骗子之外,是找甲平台投诉,还是找乙平台投诉?具体由哪一方承担责任,这些都需要进一步明确。

有人会说,那就甲、乙平台都负责嘛……可进一步思考就会发现,乙平台如果不对非本平台的谣言产品负责,那又该谁负责?毕竟也在你平台上呈现了。所以,问题来了,乙平台就有这样的时间和成本投入去为甲平台的谣言产品背锅吗?

这一切难解问题的核心其实就一点,行为和责任主体不一致、不清晰,而这种不一致、不清晰正是需要关注的焦点问题,这样的不清晰会进一步加剧管理的成本,也对阻止谣言等不良信息的扩散延误了时间。

设想下“解除封禁”后,如果只有人发谣言,却找不准管谣言的责任人,这不是给谣言插上助力的翅膀吗?互联互通是好意,但应建立在规则和责任清晰的前提之下,要先把各个主体的责任厘清、行为规则明确。

只有权责明确,规范到位,才能让真正的好想法服务好互联网用户,这一点值得大家共同思考探讨。

主营产品:颜料,数码打印机,KONGTAIFU UV墨水